配资证券网别骂“炫富”博主了，最该被挂的，是那些用2021年的老黄历

别骂“炫富”博主了，最该被挂的配资证券网，是那些用2021年的老黄历，在2025年给人上课的专家

这两天，一篇“教授炮轰短视频炫富”的雄文到处飞，看得我直乐。文章写得那叫一个义愤填膺，数据案例摆得一套一套。但我劝你，先别急着跟着骂那些“开总统套房”的博主。

你得先看一眼这篇文章的“弹药”是哪年产的。

文章里有个灵魂案例，说是“某主播的广告报价，1到20秒35万，21到60秒50万”。这数字够吓人吧？够坐实“炫富就是为赚黑心钱”吧？

结果我一查，这“惊天猛料”的出处，是2021年5月某家媒体的报道。好家伙，拿四年前互联网泡沫顶峰的个别天价案例，来给2025年底的整个行业定性。这感觉，就像拿着2015年北京三环的房价，在2025年痛心疾首地教育年轻人：“你们看，房价就是这么被炒起来的！” —— 除了制造焦虑，还有半点现实意义吗？

更绝的是，文章里痛心疾首引用的另一个数据，“我国短视频用户规模8.73亿”，注明来源是“截至2020年12月”。用五年前的用户大盘数据，来分析今天的“泛滥现状”。这位教授的“学术严谨”，真是让人始料不及。

这哪是批评？这根本就是一场精心挑选过期食材，然后熬制焦虑浓汤的“魔术”。

恕我直言，这种文章的危害，比它批判的所谓“炫富视频”大十倍。那些视频，观众看了，顶多心里酸一下，或者骂一句“真能装”，然后手指一滑就过去了。但这种顶着“教授”、“官媒”头衔，用陈旧甚至失真论据构建的“权威批判”，是在系统地污染公众讨论的信息源。

它让愤怒变得廉价，让思考变得多余。人们不需要去看真实的后台数据（事实上，最近就有好几个汽车、探店博主晒出数据，显示所谓“炫富”内容流量远不如实用干货），不需要去了解高端消费内容里可能存在的设计美学、工艺信息，更不需要去想平台治理的实际复杂性与“炫富”标签的模糊性。他们只需要被一个四年前的“50万报价”点燃情绪，然后完成一次对“奢靡风气”的安全泄愤。